一句话答案
根据我自己的测试，如果目标是快速生成一张包含产品名称、价格、卖点和促销信息的产品宣传单，我会优先选择 ChatGPT Images 2.0。原因很实际：它生成的文字更清晰，乱码、奇怪符号和错误字符也比较少。
我为什么会特别测试“宣传单”
AI 图片工具很容易让人先注意到画面：产品拍得漂不漂亮、背景有没有质感、构图够不够专业。
但是产品宣传单不是单纯的概念图。它需要完成销售任务。顾客通常要在几秒内看懂：
- 这是什么产品？
- 有什么卖点？
- 价格是多少？
- 有没有优惠？
- 下一步应该联系谁或采取什么行动？
如果图片很漂亮，但价格、标题或产品卖点变成乱码，这张宣传单还是不能直接使用。
我的实测感受：ChatGPT Images 2.0 的文字更可靠
我分别尝试用 ChatGPT Images 2.0 和 Nano Banana Pro 生成产品宣传单。
两款工具都可以做出有吸引力的视觉效果。Nano Banana Pro 的画面并不差，有时甚至会给出不错的风格和构图灵感。
但当我把重点放在宣传单中的文字时，差异就比较明显。
在我的测试中，ChatGPT Images 2.0 生成的文字更清晰，整体可读性更高。尤其是宣传单常见的内容，例如：
- 产品名称
- 简短卖点
- 促销标题
- 价格
- 行动呼吁
它比较少出现莫名其妙的符号、拼写错误或看起来像文字但实际上无法阅读的字符。
相比之下，Nano Banana Pro 在涉及多段文字时，更容易出现一些“像字又不是字”的内容。画面第一眼可能很不错，但只要放大查看，就会发现部分文字需要重做。
为什么这点对小商家特别重要
如果你有设计师团队，AI 生成图片后再进入 Photoshop、Canva 或其他排版工具修正文字，并不是大问题。
但对于小商家、自由工作者或一个人经营的生意，时间非常宝贵。我们使用 AI，往往就是希望减少从零开始设计的时间。
如果每次生成宣传单之后，还要花很长时间遮掉乱码、重新输入标题、调整价格和修补排版，那么 AI 带来的效率提升就会被打折。
这也是为什么我认为，在产品宣传单这个特定场景里，文字稳定性比单纯的画面惊艳更重要。
我的实际工作流建议
我不会把 AI 生成的宣传单完全当成最终稿，而是把它当成一个高完成度的初稿。
我的建议流程是：
- 先整理宣传单中最重要的文字，只保留产品名称、核心卖点、价格和行动呼吁。
- 使用 ChatGPT Images 2.0 生成第一版设计。
- 逐字检查所有文字，尤其是价格、电话号码、网址和促销期限。
- 如果需要长期使用或正式印刷，再用 Canva 或设计软件完成最后微调。
AI 可以帮助我们快速完成大部分视觉设计，但最终发布前的人工检查仍然不能省略。
一个重要提醒：这不是“谁全面打败谁”
这篇文章不是要说 Nano Banana Pro 没有价值。
不同工具适合不同任务。如果我要寻找创意方向、尝试视觉风格或生成概念图，我仍然会测试不同工具。
但如果任务很明确：我要快速做一张可以让顾客看懂的产品宣传单，而且图片内需要出现文字，根据我目前的测试结果，我会先打开 ChatGPT Images 2.0。
总结
AI 图片生成已经从“做一张漂亮的图”，逐渐走向“完成一个真实的商业任务”。
对于产品宣传单来说，真正重要的不是第一眼有多炫，而是顾客能不能清楚读懂产品、价格和卖点。
至少在我自己的测试中，ChatGPT Images 2.0 在文字清晰度和减少奇怪符号方面表现更好。这看起来只是一个小差异，但在实际工作中，它可以节省不少修改时间。
FAQ
ChatGPT Images 2.0 是否全面胜过 Nano Banana Pro？
不是。我的结论只针对需要在图片中直接呈现文字的产品宣传单。在其他场景，例如视觉风格探索、创意构图或产品概念图，Nano Banana Pro 仍然值得测试。
AI 生成的宣传单可以直接交付客户吗？
不建议完全跳过人工检查。即使文字看起来清晰，也应该逐字检查产品名称、价格、联系方式和促销条件，避免错误信息进入正式发布版本。
